En los últimos 10 años la Procuraduría de Justicia del Estado de Hidalgo ha iniciado 4 mil 244 carpetas de investigación contra servidores públicos, de acuerdo con cifras dadas a conocer por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, lo que coloca a la entidad en el décimo lugar nacional por el número de denuncias en contra de burócratas.
- Te recomendamos Hidalgo debe tener un Congreso a la altura del boom de inversión: Andrés Velázquez Política
Las denuncias contra servidores públicos han tenido un alza importante en los últimos años, especialmente si se compara con su posición inicial en 2015, cuando apenas registraba dos denuncias, ubicándose en los últimos lugares de la tabla a nivel nacional; sin embargo, en 2019 las denuncias subieron a 817 siendo este año en el que más carpetas de investigación se abrieron.
Este crecimiento constante en el número de denuncias podría interpretarse de varias maneras. Por un lado, podría ser indicativo de un fortalecimiento de la cultura de la denuncia y una mayor confianza de la ciudadanía hidalguense en las instituciones encargadas de recibir e investigar estos delitos.
La Estafa Siniestra: red de corrupción institucional
Los casos más críticos y emblemáticos de los últimos años han correspondido a personajes del servicio público involucrados en la Estafa Siniestra en el que se han visto involucrados al menos una veintena de servidores públicos, entre los que se encuentran ex funcionarios del gobierno de Omar Fayad Meneses, ex integrantes del Poder Legislativo y ex presidentes municipales.
En este sentido, el último expediente es el que se abrió para llevar ante la autoridad juzgadora al ex contralor del estado, César N., quien fue detenido en Miami, Estados Unidos, luego que las autoridades norteamericanas detectaran la compra de una residencia de lujo y un vehículo de alta gama, según dio a conocer el propio gobernador Julio Menchaca Salazar.
La Estafa Siniestra se ha consolidado como uno de los esquemas de corrupción de mayor envergadura en la historia reciente de Hidalgo, México. Este caso emblemático ha sacudido la confianza pública al exponer un sofisticado entramado de desvío de recursos públicos, representando un desafío significativo para la transparencia y la rendición de cuentas en el estado.
La magnitud y complejidad de la operación revelan una estructura que va más allá de actos aislados, sugiriendo una coordinación y organización que trasciende las fronteras de las istraciones municipales y alcanza esferas estatales.
Peculado y abuso de funciones, principales denuncias
Los principales delitos investigados y por los cuales se han vinculado a proceso a los implicados son peculado, peculado agravado y uso ilícito de atribuciones y facultades agravado.
- El peculado se refiere a la apropiación indebida de fondos públicos por parte de un funcionario.
- El uso ilícito de atribuciones se configura cuando un servidor ejerce funciones que no le corresponden o las utiliza para actos arbitrarios en beneficio propio o de terceros.
Este último concepto es central en la “Estafa Siniestra”, ya que los funcionarios habrían utilizado sus posiciones y facultades para autorizar y supervisar transferencias de recursos a los municipios, facilitando así el desvío. En tanto el abuso de funciones, caracterizado por la falta de integridad, ética y responsabilidad, es una práctica recurrente que puede ser sancionada tanto istrativa como penalmente.
Detenciones y montos desviados
Hasta ahora se han ejecutado 10 órdenes de aprehensión y 8 permanecen pendientes. En octubre de 2023, se informó que 9 personas fueron detenidas en relación con estos hechos.
Las cifras sobre el monto total desviado en la “Estafa Siniestra” han evolucionado a medida que las investigaciones avanzan, reflejando la complejidad y la extensión de la red. Inicialmente, se reportó un desvío de más de 520 millones de pesos a través de 13 ayuntamientos.
Posteriormente, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) señaló que el monto defraudado en este movimiento superaba los 840 millones de pesos, involucrando a 13 presidentes municipales y al menos seis secretarios y subsecretarios de la istración pasada. Reportes más recientes elevan la estimación a 2 mil millones de pesos, e incluso a 2.5 mil millones de pesos.
