La final del Clausura 2024 de la Liga MX se llenó de dramatismo por parte de ambos equipos, pues el partido estuvo de ida y vuelta durante gran parte del encuentro, hasta que Henry Martín pudo abrir el marcador para el América en el minuto 77.
Sin embargo, la polémica arbitral no se hizo esperar. El silbante Marco Antonio Ortiz señaló un penal a favor del América tras considerar que Rodolfo Rotondi cometió una falta sobre Israel Reyes, que finalmente capitalizó Henry Martín para darle el triunfo a las Águilas.
- Te recomendamos América es bicampeón de la Liga MX tras ganar el Clausura 2024 ante Cruz Azul Liga Mx
Aunque la jugada se revisó en el VAR, el silbante mantuvo su decisión inicial, lo cual generó polémica entre aficionados y periodistas deportivos.
Incuso, ex árbitros del futbol mexicano se manifestaron en sus redes sociales consideraron que no debió haberse sancionado penal a favor del América.
El ex silbante mexicano, Marco Antonio Rodríguez señaló en primera instancia un tajante "no es penal" y posteriormente, con el video de la repetición de la jugada, extendió su opinión al respecto.
"Es comprensible a golpe de vista ver una zancadilla de Rotondi por no jugar el balón independientemente de la grotesca caída de Reyes. Pero Yahir Miranda quiero entender que vió lo que yo también entiendo, Rotondi ya barrido no pone zancadilla a Reyes al contrario Reyes construye el o con Rotondi", señaló.
"La Comisión de Árbitros con un tinte confuso en su instrucción dicen que en las jugadas controvertidas el VAR debe sugerir un revisión en monitor (OFR). De nada sirve tal instrucción si no abre el entendimiento a los árbitros de su error", añadió.
La Comisión de @Arbitraje_MX con un tinte confuso en su instrucción dicen que en las jugadas controvertidas el #VAR debe sugerir un revisión en monitor (OFR).
— Arbitro Entrenador (@ChiquimarcoMx) May 27, 2024
De nada sirve tal instrucción si no abre el entendimiento a los árbitros de su error. https://t.co/lqw3WwE3gM
Por su parte, Felipe Ramos Rizo -también ex árbitro mexicano-, consideró que no existía penal y pidió que se revisara en el VAR, sin embargo cuando se mantuvo la decisión del Gato Ortiz, continuó cuestionando el señalamiento.
"Penal inexistente a favor de América, hay que revisar. Ni con el VAR, ya lo gana el América. Si Ortiz señálalo el penal entonces donde quedó la segunda tarjeta amarilla a Rotondi", expresó.
Penal inexistente a favor de América
— Felipe Ramos Rizo (@ramosrizo) May 27, 2024
FCM
