Caso Camila y Yanqui Kothan, temas sobre los que cuestionaron a terna a la Fiscalía de Guerrero

Se espera que el miércoles 3 de abril, el pleno del Congreso sesione para poner a consideración la designación de un titular en la FGE.

La presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso local, Citlalli Calixto Jiménez, confirmó que los tres aspirantes a ocupar la Fiscalía General del Estado (FGE) de Guerrero fueron cuestionados respecto al manejo que le darían a casos como el feminicidio cometido en contra de la niña Camila, en Taxco de Alarcón y el asesinato del estudiante de la Normal Rural de Ayotzinapa, Yanqui Kothan Gómez Peralta.

Calixto Jiménez explicó que cada compareciente tuvo hasta veinte minutos para exponer su plan de trabajo ante la Jucopo, luego se abrió una ronda de preguntas y respuestas en la que los representantes populares pudieron formular sus inquietudes.

Destacó que el coronel en justicia militar, Zipacná Jesús Torres Ojeda y el abogado Antonio Sebastián Ortuño tardaron más de una hora en realizar su presentación, el más ajustado a los tiempos fue Miguel Alejandro Guizado Jaimes.

Los integrantes de la Jucopo preguntaron a los comparecientes sobre la forma en que habrían manejado en el caso de la niña Camila Gómez Ortega, secuestrada y asesinada el 27 de marzo en la cabecera municipal de Taxco.

Lo anterior, por la forma en que se desencadenó la irrupción violenta en el domicilio de los presuntos responsables del caso, teniendo como resultado la muerte de la señora Ana Rosa “N” y las lesiones provocadas a sus hijos; Axel y Alfredo “N”, de 21 y 17 años de edad, respectivamente.

Otra interrogante estuvo relacionada con el asesinato perpetrado en contra del normalista Yanqui Kothan Gómez Peralta, asesinado a tiros por policías del estado el pasado jueves 7 de marzo.

“Entre los diputados que preguntaron a los comparecientes, plantearon la forma en que hubieran manejado de este tipo de situaciones, en ese sentido comunicarles que este congreso se ha mantenido vigilante con el sentir ciudadano en ese sentido darle puntual seguimiento y máxima prioridad”.

Acerca de los pronunciamientos de organizaciones como el Centro de Derechos Humanos de las Víctimas de Violencia Minerva Bello, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y de normalistas de Ayotzinapa, de no designar a un titular con formación militar en la FGE, destacó que el poder legislativo se ha conducido por el sentir ciudadano.

Anotó: “Nosotros escuchamos a nuestros representados y somos respetuosos de la ley, de los aspirantes”.

Consideró importante establecer que la Constitución Política del Estado no marca una prohibición específica, que impida que un militar encabece la FGE.

Terna de aspirantes a la Fiscalía de Guerrero.
Terna de aspirantes a la Fiscalía de Guerrero.

Terna comparece durante 4 horas

Los abogados que integran la terna de aspirantes a la titularidad de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Guerrero  comparecieron ante la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso local, en un periodo de apenas cuatro horas.

La ronda de comparecencias abrió con el coronel en justicia militar, Zipacná Jesús Torres Ojeda, quien ingresó a la sala Ruiz Massieu  alrededor de las 10:30 horas.

El encuentro se desarrolló a puerta cerrada y no se transmitió en las plataformas oficiales del Congreso, como lo había propuesto el coordinador de los diputados del PRI, Héctor Apreza Patrón.

El abogado, con formación militar, salió alrededor de las 12:00 horas, manteniendo siempre una postura evasiva con los medios de comunicación y no se detuvo a dar declaraciones.

¿Quién era el vicefiscal interino de Guerrero"> __icon Te recomendamos leer...

RM

Google news logo
Síguenos en
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.