Morena y los partidos de oposición PAN, PRI y Movimiento Ciudadano se enfrascaron en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), en una discusión sobre la reforma judicial, entre los morenistas que repetían que votaron más el domingo primero de junio por los cargos judiciales que por estos partidos, y la oposición que calificó de aberración y autoengaño el discurso triunfalista.
Aunque los partidos políticos no pueden intervenir en la elección judicial ni participan en las sesiones en las que se discuten temas sobre este proceso, aprovecharon una sesión previa para tratar asuntos de la elección de Durango y Veracruz, para atacarse por el proceso en esas entidades y de paso, por los resultados de la elección judicial.
- Te recomendamos INE reporta que está por concluir resultados totales de elecciones judiciales nacionales: SCJN, TDJ y TEPJF Elecciones
El diputado morenista, Guillermo Santiago, comenzó celebrando los triunfos de Morena en Veracruz y Durango, y acusó que en esta última entidad gobernada por la oposición, el gobernador “actuó de manera facciosa” y hubo “intimidación permanente, coacción y compra de votos”, ante lo que el panista Víctor Hugo Sondón aprovechó pata replicar que en la única elección en donde hubo eso, fue en la judicial.
“Ni siquiera su base votó por esta aberración que comenzó con la improvisación y acabó con la manipulación del proceso. Es una vergüenza, los votos nulos superaron los de cualquier elección, es inédito y sin precedentes. En Veracruz condicionaron el derecho a votar, se les forzaba a votar antes por la elección judicial, un absoluto chantaje institucional”.
El morenista Ernesto Prieto retomó el discurso de la presidenta Claudia Sheinbaum y les recordó que los 13 millones de personas que votaron en la elección judicial, son más que los que votan por el PAN y por el PRI, por lo que los calificó de una “oposición ciega, miope que sigue creyéndose sus propios mentiras”.
Y se burló de que en la mesa del INE, los partidos aleguen que la elección judicial sea una aberración, cuando sus propios gobernadores salieron a votar.
El priista Emilio Suárez Lecona agregó que “el proceso electoral del Poder Judicial es el de menor participación en la historia de México, si en Morena no están viendo eso, no sé qué están viendo. Dense cuenta, no le alcanzó la popularidad a la presidenta para convencer a la gente, ganaron los votos nulos, ¿de qué se enorgullecen? Es una vergüenza para el sistema electoral mexicano".
“La reforma judicial no resuelve lo que le interesa a la gente que es la justicia cotidiana, fue una venganza para sustituir a jueces, a juezas, magistradas, magistrados, ministras y ministros. A todas luces hubo acordeones, probados y denunciados en esta mesa, y que se reflejaron la votación (sic), si de eso se enorgullece la izquierda, qué vergüenza”.
Sin embargo, no pudo evitar expresar su inconformidad cuando su colega, la priista Marcela Guerra reconoció que ella sí fue a votar, a pesar de que calificó la elección de “desaseada desde su origen y perversa en su propósito”, con la única intención de herir la legitimidad del Poder Judicial.
Morena insistió en que si la oposición le llamaba fracaso a la participación dela gente es porque seguían sin escuchar al pueblo, mientras los representantes del PAN y del PRI insistieron en que los morenistas no querían reconocer que hablaban desde la herida.
Suárez Lecona incluso recordó que a pesar de que Andrés Manuel López Beltrán estuvo en Durango operando, no lograron los resultados que esperaban.
“En Durango se confirmó el buen gobierno de Esteban Villegas, estamos tranquilos y estamos contentos, y vamos a actuar con toda seriedad y responsabilidad. A Morena le duele que estuvo Andy López Beltrán con 150 diputados en un hotel para intentar operar y robarse la elección, les duele que los estafadores de la nación intentaron usar los programas sociales, hay grabaciones del delincuente electoral de Jonathan Martínez y nada les sirvió”.
RM
