El Tribunal Electoral ya recibió los primeros 50 Juicios de Inconformidad en contra de los cómputos distritales de la elección judicial, en los que las candidaturas que no ganaron exigen recuentos de votos o la nulidad de la elección, acusando errores al momento de contar los sufragios y una clara votación orientada desde el gobierno a través de acordeones.
Hasta la tarde de este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha turnado a las cinco ponencias 50 Juicios de Inconformidad (JIN) en los que se impugnan los resultados de los cómputos distritales que el Consejo General del INE dio por concluidos el pasado martes.
- Te recomendamos TEPJF 'batea' al Senado: INE no convocará a elección judicial extraordinaria en casos de empates o inelegibilidad, se declararán vacantes Elecciones
Las y los candidatos que no ganaron alegan agravios similares, como que hubo errores en el cómputo, que no está claro cómo se definieron los votos nulos, que debe haber un recuento en los casos en que los votos nulos son más que los válidos y la diferencia es corta entre el primer y segundo lugar.
Y otros, se enfocan en exhibir que las personas que ganaron son las que aparecieron en los acordeones distribuidos de manera digital y casa por casa días antes de la elección del 1 de junio, lo que demuestra una estrategia ilícita que orienta el voto de la ciudadanía.
Candidaturas presentan impugnaciones
Uno de los candidatos que así lo expone es Hugo Abelardo Herrera Sámano, Secretario de estudio y Cuenta del Tribunal de justicia Electoral del Estado de Baja California, y candidato a magistrado de la Sala Regional Ciudad de México quien quedó en segundo lugar en la silla disponible para hombres, con 422 mil votos, debajo de José Luis Ceballos Daza quien aparecía como favorito en los acordeones.
“Se reclama la declaratoria de validez de la elección de magistrado de la Sala Regional Ciudad de México emitida por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral con base en los cómputos distritales de la circunscripción, toda vez que, presuntamente, dichos resultados se construyeron con votos provenientes de casillas indebidamente integradas, errores determinantes en la contabilización de sufragios y la distribución de acordeones partidistas que orientaron el voto desde el gobierno.
“Por ello solicito la nulidad de la elección o, en su defecto, la anulación de las casillas viciadas y el recuento integral de los votos, a fin de restituir la certeza y la equidad del proceso”, expuso el candidato ante la Sala Superior.
Sin embargo, por tratarse de un candidato a magistrado electoral, esta impugnación, de acuerdo con la reforma judicial, debería ser desahogada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación a la que se le dieron facultades electorales para resolver las quejas que tengan que ver con candidaturas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que no exista un conflicto para la Sala Superior.
Otra denuncia es la de la candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Dora Alicia Martínez Valero quien fue la primera en pedir al INE un recuento de votos, lo que le fue negado al recordarle que las y los legisladores no previeron esta figura ni en la reforma judicial ni en las leyes que regularon la elección judicial.
Dora Alicia sólo impugna los resultados de la lista de ministras, donde había cinco sillas para mujeres y ella quedó en el lugar 23 de 32 candidatas participantes, al recibir 693 mil, lo que representa el 0.5 por ciento del total.
- Te recomendamos Rosario Robles ve necesario cambios al MP para complementar reforma judicial Comunidad
Además de pedir que se anulen los resultados de la elección sólo de ministras acusando los mismos errores determinantes en el cómputo, incluye violencia política de género, luego de que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE le dio la razón al inicio de la campaña de que recibió decenas de comentarios que podrían incurrir en este ilícito.
“Además, se advierte violencia política en razón de género con efecto determinante en el resultado de la elección, por ello se solicita: la nulidad de las casillas viciadas y en su caso, el recuento total de los votos o la anulación de la elección a fin de restituir la certeza de los resultados”.
De las 50 impugnaciones, 22 fueron presentadas por Ernesto Camacho Ochoa, candidato a magistrado de la Sala Regional Monterrey alegando cómputos incorrectos en la misma cantidad de distritos de diferentes entidades que comprenden la circunscripción de esta Sala del Tribunal Electoral. Queja que también se deberá resolver si le compete a al Sala Superior o a la Suprema Corte resolver, por tratarse de un juicio interpuesto por una candidatura a magistratura electoral.
Los diferentes juicios alegan errores en los cómputos de distritos de Aguascalientes, Baja California Sur, Chihuahua, Ciudad de México, Coahuila, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nuevo León, San Luis Potosí y Tamaulipas.
TEPJF tendrá hasta el 28 de agosto para resolver impugnaciones
Hasta la noche de este miércoles, se habían turnado 26 asuntos a la ponencia de la magistrada Janine Otálora, ocho a la de Felipe Fuentes, siete a la de Reyes Rodríguez Mondragón, cinco a la de Felipe de la Mata Pizaña y cuatro a la ponencia de la magistrada presidenta Mónica Soto.
Aunque este domingo el Consejo General del INE declarará la validez de la elección, informará los cómputos nacionales y entregará constancias de mayoría, por lo que se esperaría que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva antes, la ley le da de margen hasta el 28 de agosto para desahogar todos los juicios relacionados con los resultados, para que, como en cada elección, la Sala Superior tenga la última palabra sobre la validez de los resultados finales.
EHR
