A una semana de concluidas las primeras votaciones en la historia para elegir a los integrantes del Poder Judicial, las lecturas de lo ocurrido en las urnas todavía tienen varias líneas; aunque se observaba un resultado que parecía favorecer al liderazgo del pasado inmediato, la realidad es que la gran ganadora de la jornada fue la presidenta Sheinbaum.
El proceso, que en el papel se observaba descafeinado y con resultados absolutamente previsibles, arrojó como sorpresa la llegada a la presidencia de la Corte del mixteco Hugo Aguilar Ortiz, representante de las comunidades indígenas. Nadie, ni en columnas ni en mesas de análisis, lo esperaba.
Corrían versiones sobre que Claudia Sheinbaum habría girado la instrucción a las estructuras de Morena para votar en bloque por la ministra Yasmín Esquivel, de tal forma que ella se colocara durante los primeros dos años a la cabeza del máximo órgano de justicia. Y que el objetivo era cerrarle el paso a la ministra Lenia Batres, cuya familia y grupos cercanos le habían jugado las contras en el pasado a la Presidenta de la República; en específico, cuando descarrilaron a Omar García Harfuch en su intento por gobernar CdMx.
El escenario generó una lucha frontal entre Esquivel y Batres, en tanto las rebasó por la izquierda Aguilar Ortiz, jugada que muchos le atribuyen a AMLO, pero que en la realidad mucho tiene de la autoría de Claudia Sheinbaum. Y la cantó el 21 de febrero de este año, al presentar el Plan de Justicia para Pueblos O'dam, Au'dam, Wixárika y Mexikan de Durango: “queremos que un indígena llegue a la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Y parece, contrario a lo que se afirma, que no perdieron ni posiciones ni influencia los operadores de Palacio Nacional; Ernestina Godoy, Arturo Zaldívar y hasta la titular de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, quedan con muy buenos os en el más alto tribunal, pero, sobre todo, con una red muy amplia de jueces y magistrados que integrarán un sistema judicial cercano a la 4T.
Palabras clave
El momento de distracción presidencial que confundió a los analistas respecto a los resultados esperados fue esa declaración de la conferencia mañanera, donde se deslizó la posibilidad de que la presidencia de la Corte le correspondiera legalmente a una mujer. El error, aseguran fuentes cercanas, habrá que atribuírselo a la consejera jurídica. Indudable e ineludiblemente.
